KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/9605 E., 2015/10575 K.·Mahkemesi : Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2015
- Tarihi
- 07/03/2014
- Numarası
- 2013/251-2014/107
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 628 ada 34 parsel sayılı taşınmazdaki 6 no'lu bağımsız bölümün 1/3 payının hükmen adına tescil edildiğini, taşınmazın tamamının diğer paydaş davalı tarafından fırın olarak kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, yargılama sırasında elatmanın önlenmesi davasını takip etmediğini bildirmiş, davalı da elatmanın önlenmesi bakımından davayı takip etmemiştir.
Davalı, davacı ile aralarındaki anlaşma gereğince dava konusu bölüm tarafından, yan tarafındaki bölüm davacı kullanımında iken davacının burayı işletemeyerek kapattığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının açılmamış sayılmasına, ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/9605, K. 2015/10575, 9 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama