Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/9613 K.2014/13781

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalı Tapu Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan deliller ile, dava konusu 2248 parsel sayılı taşınmazın A. oğlu H. İ. mirasçılarına ait olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ancak, dava dilekçesinde talep olmamasına ve Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/90 E-367 K sayılı kesinleşmiş ilamı ile kimlik bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmiş olmasına rağmen kayıt maliki H.İ.'in tapu kayıtlarında baba adının düzeltilmesine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, A.R. İ.'in soyadı da eklenerek kayıtlar düzeltildiği halde 'H. oğlu A.R.' olarak tapuya tesciline karar verilmesi de isabetsizdir.