KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/9631 E., 2015/10882 K.·Mahkemesi : Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2015
- Tarihi
- 18/11/2011
- Numarası
- 2010/100-2011/286
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 207 ada 24 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 85,6 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalıya ölmüş olduğundan dava dilekçesi tebliği yapılamamıştır. Mahkemece, ölü kişiye karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı T.. B..'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/9631, K. 2015/10882, 17 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama