Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/9705 K.2014/11342

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'nin maliki olduğu 4134 parsel sayılı taşınmazı aslında bağış olduğu halde satış göstererek davalı torununa devrettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satma ihtiyacı bulunmadığı gibi o tarihte davalının da taşınmazı alacak maddi gücünün olmadığını, işlemin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek pay oranında tapu iptal ve tescil istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değer yönünden reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 1/4/1974 tarihli 1/2 sayılı İBK uyarınca muris muvazaası iddiası her türlü delille kanıtlanabileceği gibi mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla değil mirasçıları arasında paylaştırma kastıyla hareket ettiği, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddi bu gerekçeyle sonucu itibarıyle doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...