Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/9947 K.2015/10593

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı İdare, kayden paydaşı olduğu 164, 183 ve 244 parsel sayılı taşınmazlara, davalılar Ömer ve Ali'nin haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece "... Davacı idarenin payı oranında dava kabul edildiğine göre, kabul kapsamına alınan payların karşılığını teşkil eden ziraatçı bilirkişi raporunda belirlenen dava değeri üzerinden harç ve avukatlık ücretinin hüküm altına alınması gerekirken, yerel bilirkişinin mücerret beyanına göre belirlenen değer üzerinden fazla harca ve vekâlet ücretine karar verilmiş olması doğru değildir..." denilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazlarda davacı idarenin payına davalıların elatmasının önlenmesine ve kabul kapsamına alınan payların karşılığını teşkil eden dava değeri üzerinden harç ve avukatlık ücretine karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-