Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/9963 K.2015/12999

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:

Davacılar asıl ve birleşen davalarında, mirasbırakanları ......'in kayden maliki olduğu dava konusu 22 ada 27 parsel sayılı taşınmazı eşi olan davalı ......'e, 140 ada 36 sayılı parseldeki 1 nolu bağımsız bölümü ise kızı olan birleşen davanın davalısı ......'ye bağış suretiyle devrettiğini, anılan temlikler nedeni ile saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, eksik harcın ikmal edilmesi gerektiğini, mirasbırakanın sağlığında tüm mirasçılarına bir kısım bağışlarda bulunduğunu ve murisin mal kaçırma amacının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava konusu temlikler nedeni ile davacıların saklı payının zedelenmediği gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Davalı 1086 sayılı HUMK'nin 433/2 maddesi uyarınca 10 günlük karşı temyiz süresi içinde katılma yoluyla yargılama aşamasında harcın tamamlanmaması ve eksik vekâlet ücreti yönünden temyiz isteğinde bulunmuş ise de temyiz harcının yatırılmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE,