Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/9993 K.2015/10595

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 134 ada 8 parseldeki dava konusu 3 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından 2007 yılından beri haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve şimdilik 5.000 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava dışı oğlunun davacının kullandığı krediye kefil olduğunu, aleyhlerine icra takibi başlatıldığını, davacının icra takibi sonucunda kendilerinden tahsil edilen bedeli ödemesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin karar Dairece; “... davada ileri sürülen isteklerden elatmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulması doğru değildir ...” denilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-