Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/10231 K.2018/8131

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1379 Esas sayılı dosyasında verilen yetki ile 211 ada 9 parsel sayılı sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olarak gözüken ............, ...... isimli kişilerin soyadlarının ... kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına