KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/10287 E., 2018/9233 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2018
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’un, 802, 221, 220 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ...’a, 449,691 parsel sayılı taşınmazlarını ise diğer davalı ...’a bağış suretiyle devrettiğini, bu durumu yeni öğrendiğini, bu işlemlerin mirasçıları mirastan yoksun bırakma amacı taşıdığını, saklı payının zedelendiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davacının yapılan bağış işlemini 13 yıl önce bildiğini, eldeki davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... hakkındaki davanın feragat nedeni ile reddine, ...’un yönünden ise, davacının dava konusu taşınmazların bağışlanacağını devir işleminden önce bildiği, davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle zamanaşımı nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/10287, K. 2018/9233, 18 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama