Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/10659 K.2015/11860

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 711 parsel sayılı taşınmazın 1/2 oranında paydaşı " Hamit oğlu K. K. 'ın " aslında isminin " H. H. H. A. K. " olduğunu ileri sürerek tapu kaydındaki ismin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, yanıt vermemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.