Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/1073 K.2015/1908

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dedesi olan mirasbırakanına ait 47 adet (39, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 54, 55, 67, 69, 72, 73, 74, 75, 77, 78, 82, 83, 84, 85, 88, 90, 92, 94, 95, 96, 98, 99, 100, 101, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 111, 113, 115, 126, 129, 130, 131, 132, 133 parsel sayılı ) taşınmazın tapu kaydında "Mehmet oğlu M. Ö.." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "Mehmet oğlu M. Ö.." olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı,davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi . raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.