Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/10868 K.2018/9913

.....

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; mirasbırakanları ... .....’dan intikal eden 175, 678, 765, 1604 ve 1781 parsel sayılı taşınmazların taksimi için davalı ile birlikte tapu sicil müdürlüğüne gittiklerinde, aralarında yapmış oldukları taksime ve rızasına aykırı şekilde davalıya yalnızca 1781 parsel sayılı taşınmazın devri yapılmak istenirken hataen 1781 parsel ile birlikte 175, 678, 765 ve 1604 parsel sayılı taşınmazların da satış yapılmış gibi devredildiğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, temlikin 13.10.2004 tarihli resmi senet ile yapıldığını, tarafların kendi iradeleri ile senedi imzaladıklarını, aradan 8 yıla yakın bir zaman geçtiğini, ayrıca resmi senede karşı tanık dinlenmesine muvafakati olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, resmi senedin aksinin yazılı belge ile ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, hata-hile hukuksal nedenine dayalı eldeki davada, çekişme konusu işlemin tapu sicil memuru huzurunda 13.10.2004 tarihinde yapıldığı, davanın ise 15.09.2011 tarihinde açıldığı, davacı vekilinin temyiz dilekçesindeki beyanından durumun davacı tarafından 2009 yılında öğrenildiği,

.....