Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/10943 K.2015/13002

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanları Mustafa'nın kayden maliki olduğu 1 parseldeki 4 nolu bağımsız bölüm ile 2267 parseldeki 12 nolu bağımsız bölümü mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ikinci eşi olan davalı F........'ya satış suretiyle temlik ettiğini, daha sonra 4 nolu bağımsız bölümün Fatma tarafından damadı olan diğer davalı Talip'e devredildiğini, anılan devrilerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.Davalılar, dava konusu devirlerde muvazaa olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Davanın reddine ilişkin karar Dairece; “...

2267 parseldeki 12 nolu bağımsız bölüm yönünden taşınmazın 3.kişiden satın alınarak davalı Fatma adına tescilinin sağlandığı, diğer bir deyişle gizli bağış niteliğinde olduğu, 01.4.1974 tarih ½ sayılı İ.B.K.’nın uygulama yerinin olmadığı, ancak tenkis isteğinde bulunulabileceği, davacılarında bu yönde bir isteklerin bulunmadığı, gözetilerek bu gerekçelerle anılan taşınmaz yönünden ret kararı verilmiş olması sonucu itibariyle doğrudur. ” denilerek ve “...

2495 ada 1 parseldeki 4 nolu bağımsız bölüm yönünden ... inceleme ve araştırma yapılması, tarafların delillerinin eksiksiz toplanılması, sonucuna göre bir karar verilmesi ...” gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda dava konusu 4 nolu bağımsız bölüm yönünden muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 12 nolu bağımsız bölüm yönünden ise daha önce verilen ret kararının kesinleştiği gerekçesiyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla.

Tetkik Hakimi ........................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-