KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/11034 E., 2018/10734 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2018
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 4685 parsel sayılı taşınmazın öncesindeki 453 m²’lik kısmını bedelsiz ve şarta bağlı olarak yola terk ettiğini ancak davalı belediyenin bağış iradesine uygun davranmadığını, plan uygulamasının sonraki yıllarda değiştiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, rızai terkten dönme hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının bağış sözleşmenin tarafı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.05.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat .......geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/11034, K. 2018/10734, 29 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama