Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11072 K.2018/10283

......

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 4480 ve 4481 parsel sayılı taşınmazların ... tarafından aleyhine ...... 1. İcra Müdürlüğünden başlatılan 2008/3234 sayılı icra takibi neticesinde 20.07.2009 tarihinde 13500TL bedelle dosya alacaklısı ...'na alacağına mahsuben satıldığını, .....

İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/348 Esas sayılı dosyası ile borca ve imzaya itiraz ettiğini, mahkemece davanın reddine karar verildiğini ve kararın onandığını, karar kesinleşmeden, her iki taşınmazın 04.07.2011 tarihinde ...'na muvazaalı olarak temlik edildiğini, onun da 18.11.2013 tarihinde ...'e devrettiğini, davalıların el ve iş birliği içinde olduklarını ileri sürerek 4480 ve 4481 parsel sayılı taşınmazların sebepsiz zenginleşme nedeniyle ...'na satışının, muvazaa nedeniyle ...'nun oğlu ...'na satışının, muvazaa nedeniyle ...'nun ...'e satışının iptali ile taşınmazların yeniden adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., iyiniyetli olduğunu, ticaret amaçlı taşınmazları aldığını, davalı ... derdestlik itirazında bulunduğunu, usul ve yasaya uygun olarak yapılan ihale sonucunda alacağa mahsuben alındığını, davalı ... ise, taşınmaz alacak ekonomik gücü bulunduğunu, 2012 yılında .... yerleştiğini, daha sonra ...'in kendisine gelerek ticaret yapmak için böyle bir yer aradığını bildirdiğini, artık .... olmadığı için ve kullanamayacağı için bu yeri kendisine sattığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, tescilin yolsuz ve davalıların iyiniyetli olmadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

./..

-KARAR-

....