Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11170 K.2018/10250

....

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanları ...., 23 parsel sayılı taşınmazının 2/5 payını davalı ...’e, 852 parsel sayılı taşınmazının 1/14 payını davalı ...’e, kök 851 parselin ifrazı ile oluşan 7177 ve 7178 parsellerden, 7178 parseli davalı ...’e, 7177 parseli davalı ....’e satış göstermek sureti ile temlik ettiğini, bu işlemlerin mirastan mal kaçırma amacı ile yapıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalılar adlarına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., murisin, dava konusu 23 parsel sayılı taşınmazdaki payını kendisinin ve eşinin bakımını yapacak,masraflarını karşılayacak çocuğuna verceğini bildirdiğini, masrafların tamamının tarafından karşılandığını, bu nedenle taşınmazın devredildiğini, davalı ..., davacının muristen en değerli yer olan kök 851 parselden pay aldığını, bu durumu mahkemeden gizlediğini, davacının bu parseldeki payını sattığını, davalı ..., dava konusu kök 851 parselin yol fazlası kısmının satın alınarak birleştirilmesi ve yola giden bölümlerin bedelsiz terki sonrası 2055 parsel numarasını aldığını,

kök 851 parsel iken bu taşınmazın muris babaları tarafından davacı ve davalılardan ... adlarına eşit paylar ile tapuda tescilinin sağlandığını, davalı Mümin, davacının muristen en değerli yer olan kök 851 parselden pay aldığını, bu durumu mahkemeden gizlediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, mirasbırakanın temlikleri davacıdan mal kaçırma kastıyla yapmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

./..

-KARAR-

....