Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11272 K.2015/11630

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .........'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.

Mahkemece, 4528 ve 17722 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tapu kaydına doğum tarihinin eklenmesi isteğinin yargı yeri nedeniyle reddine, baba adı eksikliği ve soyadı yanlışlığına ilişkin düzeltme isteklerinin ise iddianın sabit olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan deliller ile nüfus ve tapu kaydındaki bilgiler arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak 17722 parsel sayılı taşınmaz yönünden yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Öte yandan, 4528 parsel sayılı taşınmaz davacının mirasbırakanı Ş. oğlu A. G. adına kayıtlı iken yargılama sırasında intikalen mirasçıları adına tescil edilmiş olup, bu durumda artık düzeltmeye gerek kalmamıştır.

Ne var ki, mahkemece yanlış değerlendirme yapılarak tapu kayıt maliki A. G. mirasçılarından Ramazan oğlu A. G., mirasbırakan gibi kabul edilip baba adında düzeltme yapılmıştır.

Hâl böyle olunca, dava açıldıktan sonra mirasçılar adına intikal yapıldığı gözetilerek 4528 parsel sayılı taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken, mülkiyet aktırımına neden olacak şekilde karar verilmesi doğru değildir.