Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11344 K.2015/11638

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı S. C.'ın kayden malik olduğu çekişme konusu 180 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Mehmet" olarak yazılan baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde "Yaşar" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .....'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Tapu Müdürlüğünün davada yasal hasım olduğu gözetilerek yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamış olması, tapu ve nüfus bilgileri arasında tutarlılık sağlanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; tarafların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına