KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/11400 E., 2016/3083 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2016
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı oldukları 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının diğer paydaş olan davalı tarafından kullanıldığını, taşınmazı kullanmak istediklerini ancak davalının engel olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve dava tarihinden önceki beş yıllık dönem için ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacılar ve diğer paydaşlar arasında rızai taksim yapıldığını, davacıların da başka taşınmazları kullandıklarını, ayrıca davacıların dava konusu taşınmaz için doğrudan gelir desteği aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/11400, K. 2016/3083, 15 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama