Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/115 K.2017/3540

Taraflar arasında görülen davada:

Davacı, miras bırakanları ...’ün mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu 3097 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payını davalı oğlu ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, ...’ında taşınmazdaki anılan payı davalı annesi ...’e satarak devrettiğini ileri sürerek ,tapunun iptaliyle miras bırakan mirasçıları adına tesciline ve olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Dairece ''... Davada talep terekeye iade biçimindedir.Tereke elbirliği mülkiyetine tabidir.Davada dava dışı mirasçılar vardır... Hal böyle olunca, davaya katılmayan ortakların olurlarının alınması yada miras şirketine M.K.nun 640. mad. uyarınca atanacak temsilci aracılığı ile davanın sürdürülmesi...'' gerektiğine değinilmek suretiyle bozulması üzerine mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-