Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11538 K.2018/9437

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan amcası ...'ın maliki olduğu 62 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydında mirasbırakanın ad ve soyadının "..." olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kaydın nüfus kayıtlarına uygun şekilde "..." olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.