Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11667 K.2015/11265

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davacıya yeni Tapu Sicil Tüzüğü uyarınca idareye başvurması için verilen süre üzerine, davacı tarafından yapılan başvuru sonucu talep idarece yerine getirilmiş, bunun üzerine mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Gerçekten de, yeni Tapu Sicil Tüzüğü'nün yürürlüğe girdiği 17.08.2013 tarihinden itibaren ilgililerin idareye müracaat edip ret cevabı alması halinde itiraz aşamaları tamamlandıktan sonra sonuç alınamaması durumunda mahkemeye başvurmaları gerekirken bu yola başvurmayıp doğrudan mahkemede dava açmaları halinde davanın dinlenebilme olanağı bulunmadığı gibi, bu ön şart yerine getirilmeden dava açan ilgililerin davayı açmakta haklı olduklarını söyleyebilme olanağı yoktur.

Diğer taraftan, davanın devamı esnasında idareye başvurulmuş olması sonucu değiştirmez.

Hal böyle olunca; davanın açılmasına davalı idarece sebebiyet verilmediğine, davada kabulle sonuçlanmadığına göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Müdürlüğü yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.