KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/1179 E., 2015/5794 K.·Mahkemesi Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2015
- Tarihi
- 21/10/2014
- Numarası
- 2014/319-2014/569
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, çekişme konusu 3 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından İbrahim oğlu H.. D.. ile mirasbırakanı İbrahim oğlu H.. D..'nın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle tapu maliki ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/1179, K. 2015/5794, 20 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama