Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11922 K.2018/8732

Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında malik olarak görünen kişi ile davacının aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir.

Davacı, kayden maliki olduğu 247 ada 37 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak, tapuya bir işlem için başvuru yapması üzerine kimlik bilgilerinin yetersiz olduğu gerekçesi ile işleminin yapılamadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, HMK 115/2 maddesi gereğince hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Çekişme konusu parselin 18.11.1968 tarih ve 31 sıra nolu tapu kaydı esas alınarak ... oğlu ... adına tespit ve tescil edildiği,davacının satış için müracaat ettiğinde kimlik tespiti yapılamadığından işlemin yapılamadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca davanın esasının incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.