Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11931 K.2018/10432

.....

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 110 ada 7 parsel sayılı taşınmazı dava dışı.....temlik ettiğini, .....’in de taşınmazı eşinin 276.600-TL’lik borcundan dolayı 12 aylık sürede ödeme yapıldığı takdirde iade edilmek şartıyla davalıya satış suretiyle devrettiğini, bu hususta taraflar arasında 25.03.2013 tarihli sözleşme imzalandığını, anılan sözleşmede borç ödendiği takdirde taşınmazın kendisine devredileceğinin belirtildiğini ancak aradan 18 ay geçmesine rağmen davalının iadeye yanaşmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, 25.03.2013 tarihli sözleşmenin resmi şekilde yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğunu, ayrıca davacının sözleşmenin tarafı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.05.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ..., ... ..... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı ... ve vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

./..

-KARAR-

....