Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/12021 K.2018/8818

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı ..., çekişme konusu 43 ada 131 parsel sayılı taşınmazda yer alan E blok 31 numaralı bağımsız bölümde Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca davalı ... adına ferdileşme işlemi yapılmasına rağmen tapu kütüğüne tescil işleminin sehven unutulduğunu, taşınmazın sonradan davalı kooperatif adına tescilli olduğunun ve taşınmaz üzerine kooperatifin alacaklısı dava dışı şirket lehine haciz şerhi konulduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, tescil ile tescile esas belgeler arasıdaki uyumsuzluğun ortadan kaldırılması için tapu kaydının haciz şerhiyle birlikte iptali ile davalı ... adına tescilini istemiştir.

Davalı ..., davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., davaya karşı bir diyeceğinin olmadığını belirtmiştir.

Davalı Kooperatif, savunma getirmemiştir.

Asli müdahil şirket, davalı kooperatif aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün 2010/16483 sayılı dosyasında başlattığı icra takibi neticesinde çekişme konusu taşınmaz üzerine lehlerine 1. sırada haciz şerhi konulduğunu, tapu siciline güvenen iyiniyetli kişi olunduğundan haciz şerhinin korunması gerektiğini, davacının davayı açmakta hukuki yararının olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tesciline, taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Karar, asli müdahil vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-