KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/12148 E., 2018/10907 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2018
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların sahte evrak tanzim ederek ortak mirasbırakanlarından intikal eden çekişme konusu Cilt 58, sayfa 38, sıra no 3 de kayıtlı taşınmazın adlarına tescilini sağladıklarını, taşınmazın temliki sırasında kullanılan vekaletnamedeki imzanın eli ürünü olmadığını, işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payının adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davacının da paydaşı olduğu çekişme konusu taşınmazdaki tüm paydaşların paylarını, vekilleri aracılığı ile kendilerine temlik ettiklerini sahte evrak tanziminin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazın temliki sırasında kullanılan vekaletnamedeki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/12148, K. 2018/10907, 31 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama