Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/12237 K.2018/10555

....

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan anneleri .....’nin kayden paydaşı bulunduğu 63 ada 10 ve 12 parsel sayılı taşınmazlardaki payını davalı kızı ....’ya satış suretiyle temlik ettiğini,yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

...