Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/12390 K.2018/14042

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 231 ada 105 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümün, önceden ortağı olduğu şirketin ticari işlemleri sırasında kendi adına çek keşide edebileceklerine ilişkin şüphesi nedeniyle, ileride kendisine tekrar devredilmek üzere, yeni ortağı ....’nin oğlu olan ... adına tapuya kaydedildiğini, 2007 yılından bu yana taşınmazda ikamet ettiğini, hileli işlemler ile taşınmazın sonradan davalı ...’a devredildiğini, davalıya yapılan temlikin bedelsiz olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, zamanaşımı defiyle beraber taşınmazı iyi niyetle iktisap ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan temlikin muvazaalı olduğu ve davalının iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-