KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/12423 E., 2018/13227 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2018
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 11 nolu bağımsız bölümünü borcuna karşılık dava dışı ... Konkasör İşletmesine vermeyi vaat ettiğini, ... Konkasör İşletmesinin çekişmeli taşınmazın ... Limited Şirketine devredilmesini istediğini ... Limidet Şirketinin isteği doğrultusunda 22.02.2013 tarihinde davalı ...'e aktardığını devir karşılığında herhangi bir bedel ödenmediğini, davalının çekişmeli taşınmazı edindikten sonra dava dışı ... Limited Şirketine vermekle yükümlü olduğu malzemeleri vermediğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın 3. kişiye devredilmesi üzerine talebini bedele dönüştürmüştür.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/12423, K. 2018/13227, 8 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama