Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/12440 K.2015/12469

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbıranı '' ................'ın '' kayden maliki olduğu .......... ili Marmaris ilçesi ............. köyünde kain 651 ve 1320 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının sadece '' ...........'' olarak yazıldığını, nüfus kayıtları uyarınca murisinin adının '' ............'' olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında eksik yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle verilen kabul kararı, Dairece; ''............ ... Somut olayda; eksiğin tamamlatılması yoluyla getirtilen, Nüfus Müdürlüğünden yapılan araştırma neticesinde; tapu kayıt maliki "...........oğlu .........." adında bir başka kişinin olduğu bildirildiği halde; mahkemece, bu kişiye ait kaydın getirtilmediği gibi bu kişinin veya mirasçılarının taşınmaz hakkında mülkiyet iddiası bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılmadığı görülmektedir.

Hâl böyle olunca; 25.01.2009 tarihinde öldüğü anlaşılan "................. T.C. Kimlik numaralı .............ve .............oğlu ................."'ın mirasçılarının adresinin tespiti ile mahkemeye çağrılarak veya usulüne uygun istinabe yolu ile dinlenerek taşınmaz üzerinde bir hak iddialarının bulunup bulunmadığının sorulması, kişilerin taşınmazda mülkiyet iddiaları olması halinde istek çekişmeli yargıya dönüşeceğinden davanın reddine, böyle bir iddiaları bulunmadığı takdirde davanın kabulüne karar verilmesi gerekir..." gerekçesi ile bozulmuş, Mahkemece, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama neticesinde, davanın ispatlandığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-