KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/12580 E., 2018/161 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2018
- Dava türü
- ECRİMİSİL
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile kayden paydaşı olduğu dava konusu 74 parsel sayılı taşınmazın payına karşılık gelen ve üzerinde üzüm bağı bulunan 7000 m²’sinin tamamının davalı tarafından kullanıldığını, payına karşılık kendisine herhangi bir bedel ödenmediğini ileri sürerek 2009-2013 yılları arasındaki dönem için payına karşılık toplam 2.300,00 TL tazminatın yasal faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı, taşınmaza tarafından bağ dikildiğini, intifadan men şartının gerçekleşmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, intifadan men şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/12580, K. 2018/161, 11 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama