Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/12696 K.2015/12212

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, Gazipaşa Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2013/434 Esas sayılı izale-i şuyu davasında ara kararı ile verilen yetkiye dayanarak dava konusu 140 ada 45 ve 83 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında 45/600 oranında paydaş "Mustafa kızı E. Ö. " olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun "Mustafa kızı A.. Ö.." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi .....'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.