Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/1299 K.2015/3668

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden babası adına kayıtlı 38 parsel sayılı taşınmaza , komşu parsel maliki davalı Durdu tarafından tarım yapmak, ağaç dikmek suretiyle müdahale edildiğini, taşınmazının sınırı içinde kalan dere yatağının da ortadan kaldırıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, ağaçlarının kali ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteğinden vazgeçmiştir.

Davalı, davacının babasına ait 38 parsel ile ölen babasına ait 37 parselin önceden bir bütün iken, mirasbırakanlar tarafından taksim edildiği bu haliyle yıllardır taşınmazını kullandığını ve üzerindeki ağaçları da kendisinin diktiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ecrimisil bakımından vazgeçme nedeniyle talebin reddine, elatmanın önlenmesi ve kal bakımından iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesi ile talebin kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-