Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/13014 K.2018/13027

Davacılar, mirasbırakanları ...'nın kayden maliki olduğu dava konusu 375 ada 3 parsel sayılı taşınmazını 21.11.2006 tarihinde yeğeni davalı ...'e satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, mirasbırakanın davacı ...'den 07.11.2006 tarihinde satın almış olduğu 375 ada 16 sayılı parselde bulunan dava dışı 12, 14 ve 15 nolu bağımsız bölümlerin bedelini ödemek için dava konusu taşınmazı kendisine bedeli karşılığında sattığını, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02.10.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-