KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/1304 E., 2015/3663 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2015
- Mahkemesi
- HENDEK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/06/2014
- Numarası
- 2013/48-2014/386
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan bababısının dava konusu 104 ada 13, 105 ada 4 ,106 ada 5 , 129 ada 7 ve 129 ada 9 parsel sayılı taşınmazlardaki payını davalı kardeşine satış suretiyle temlik ettiğini, satış işleminin mirastan mal kaçırmak amaçlı, muvazaalı ve bedelsiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın hasta olup bakımının kendisi tarafından gerçekleştirildiğini, maddi durumu iyi olmayıp onun adına birçok ödemeler yaptığını, bu nedenlerle de taşınmazlardaki payını satma ihtiyacı doğduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................ raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği masraf karşılanmadığından reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/1304, K. 2015/3663, 17 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama