KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/13042 E., 2015/12213 K.·Mahkemesi : Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2015
- Tarihi
- 01/10/2013
- Numarası
- 2013/353-2013/1297
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanlarının 40/720 oranında paydaşı olduğu 54 ada 84 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "....... oğlu ............." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "......... oğlu ............." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ............ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/13042, K. 2015/12213, 21 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama