Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/13050 K.2015/15209

Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.01.2015 gün ve 2010/287 esas 2015/7 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 25.06.2015 gün ve 8111-9487 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairece; “...açıklanan somut olgular ve tapu kaydının beyanlar hanesindeki "Hace Hesna Hatun mahallesi imamına meşruta vakfı" şerhi, İstanbul Vakıflar Başmüdürlüğünün Emlak Müdürlüğüne hitaben yazdığı 30.1.1985 tarihli yazısı ile, 'dava konusu taşınmazın hayrat olduğunu, Hace Hesna Hatun Camii görevlilerine meşrut olduğunu ve aynı gaye ile üzerine meşruta yapılacağını' bildirdiği, bu nedenle 1985 yılında inşa edilen yapının meşrutahane olduğu,

Üsküdar Kaymakamlığı İlçe Müftülüğünün 22.12.2006 tarihli nakil belgesine göre de davalının Hacı Hesna Hatun Camii müezzin-kayyımı olarak görev yapmakta olduğu, bu sıfatla 3 numaralı daireyi kullandığı, kullanımın vakfiyeye aykırı olmadığı saptandığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru değildir...'' gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacı idare tarafından aynı taşınmaz hakkında aynı davalıya karşı taşınmaza haksız olarak el attığından bahisle 01.11.2007 ilâ 31.05.2009 tarihleri arasındaki dönem için belirlenecek ecrimisilin tahsili isteğiyle açılan davanın, yapılan yargılaması sonunda; Üsküdar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.05.2011 tarihli ve 2009/213 Esas, 2011/143 Karar sayılı kararı ile davalının taşınmaza haksız olarak elattığından bahisle ecrimisile hükmedilmiş, bu karar taraflarca temyiz edilmiş, karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir.

Elatma olgusu derecattan geçerek kesinleşen mahkeme kararı ile sabit olduğuna göre, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Anılan bu husus karar düzeltme isteği üzerine yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile, Dairenin, 25.06.2015 tarihli, 2015/8111 Esas, 2015/9487 Karar sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına, yukarıda açıklanan nedenlerle, usul ve yasaya uygun olan mahkemenin 20.01.2015 tarih, 2010/287 Esas, 2015/7 sayılı kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı 228.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.12.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

-KARŞI OY-

Bozma kararımız doğru olduğundan karar düzeltme isteminin reddi gerekir görüşünde olduğumdan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerekir.