Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/13205 K.2018/12467

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, davalı ile ortak mirasbırakanları......'un ... 3. Noterliğinin 28.08.2000 Tarih ve 11974 yevmiye numaralı “düzenleme şeklinde vasiyetnamesi” ile dava konusu 349 sayılı parseli(ifraz sonrası 3153 sayılı parsel) özel parselasyon krokisinde gösterildiği şekilde ayrım gözetmeksizin tüm mirasçılarına vasiyet ettiğini, ancak davalı ...'nin 21.12.2000 tarihinde satış suretiyle taşınmazın adına tescilini sağladığını, devrin muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, mirasbırakanın, eşi......... ve eşinden ayrılan kızı Nazlı ile çocuklarına baktığını, bu nedenle maddi olarak zor durumda iken dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamdığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.09.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ...... Yavuz ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ...... Şenyüz geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-