Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/13418 K.2018/11384

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava,muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hasren temyiz edilmiştir.

Bilindiği ve HMK 326/1 maddesinde belirtildiği üzere “Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir.”

Somut olayda dava kabul edildiği halde yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.

Hal böyle olunca yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulması ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken değinilen hususun gözardı edilmesi doğru değildir.