Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/13546 K.2018/11679

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, murisbırakanlarından kalan 316, 496, 519, 521, 616 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarından Meryem'in payını davalı abisinin baskı, tehdit ve yanıltması sonucu bedeli ödemeden satış suretiyle davalıya devrettiğini, ayrıca düğünde takılan takıları ve tüm birikimlerini de elinden aldığını, ... payının ise, ölen eşinden kalan borçlarından dolayı haciz yoluyla satılmaması, borçlardan kurtulduktan sonra geri vermek şartıyla satış suretiyle davalıya devredildiğini, ancak talep edilmesine rağmen davalının temlike yanaşmadığını ileri sürerek tapunun iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ...'in korkutma ve yanılma (hata) iddiasına dayalı davasının hak düşürücü sürede açılmadığı, ... inançlı işlem iddiasının da yazılı belge ile kanıtlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-