Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/13594 K.2018/13023

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, tapu kaydında ipotek şerhi bulunan dava konusu onbir adet taşınmazını borçlarını ödemesi karşılığında davalıya emaneten devrettiğini, davalının ipotek bedellerini ödediğini, kendisinin de davalıya olan borcunu bitirmiş olmasına rağmen aralarındaki sözleşmeye aykırı olarak davalının taşınmazları iade etmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazların emaneten devredildiği hususunun gerçeği yansıtmadığını, taşınmazların satışı konusunda davacı tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığını ve inançlı işlem iddiasının yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, inançlı işlem iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02.10.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-