Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/13602 K.2018/13274

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'nın 317 nolu parseldeki payını rûcu şartlı bağış suretiyle, 26 ve 104 nolu parsellerdeki paylarını da satış suretiyle davalı torununa temlik ettiğini, işlemlerin saklı payı zedeleme ve mirastan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu iptali-tescil ve tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, taşınmazların temlikinin muvazaalı bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıların saklı paylarının zedelenmediği ve mirasbırakanın mal kaçırma amacının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.10.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davaya konu 317 no'lu parsel yönünden mirasbırakanın saklı payı zedeleme kastının, davaya konu 26 ve 104 no'lu parseller yönünden de mirasçıdan mal kaçırma kastının kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre;