KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/13707 E., 2017/2161 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2017
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı mirasbırakan dedesi ...'nün 73 parça taşınmazını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın malvarlığında artış olmadığı gibi paraya da ihtiyacı bulunmadığını, satılan taşınmaz bedellerini davalılardan talep etmeyerek gizli bağışta bulunarak diğer mirasçılardan mal kaçırma kastı ile hareket ettiğini, bu şekilde saklı payına tecavüz oluştuğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazlarının bedelinin tenkisi ile saklı payları oranında ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar davalı ... ve ... tarafından süresinde vekalet ücretine hasren temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/13707, K. 2017/2161, 26 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama