KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/13787 E., 2015/12594 K.·Mahkemesi : Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2015
- Tarihi
- 21/04/2015
- Numarası
- 2013/532-2015/585
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, hissedarı bulunduğu 33 parça taşınmazı tapu kaydında malik olarak "Arif oğlu C. G." yazıldığını, ilk adına "Ali" nin yazılmadığını ileri sürüp, tapu kaydındaki malikin nüfus kaydına uygun olarak "Arif oğlu Ali C. G." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. A.'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıTapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/13787, K. 2015/12594, 4 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama