KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/13910 E., 2018/12471 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2018
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,......... olduğunu, akli dengesinde sorunlar yaşadığını, davalı oğlu ...... ile gelini ......'in kendisini kandırarak 4 parça taşınmazını kendi üzerlerine devraldıklarını, satış işleminden sonradan haberdar olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalılar, hile iddiasının hak düşürücü süre nedeniyle dinlenemeyeceğini, 3 ve 63 ...... sayılı taşınmazların davacının tedavi masraflarına mahsuben ve......... karşılığında devredildiğini, 177 ve 7 ...... sayılı taşınmazların ise emeklilik masrafını karşılamak için satışa çıkarması üzerine bedeli karşılığında satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/13910, K. 2018/12471, 19 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama