Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/13925 K.2016/239

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, idaresindeki ...'nın kayden maliki olduğu 2 ada 48 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın gecekondu ve bahçe yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.