Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/13984 K.2018/12205

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’ın maliki olduğu 2605, 2074, 2076 parsel sayılı taşınmazları, muvazaalı olarak davalı torununa satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin saklı payı ortadan kaldırmak ve miras hakkından mahrum bırakmak amacıyla yapıldığını, mirasbırakanın paraya ihtiyacı olmadığı gibi öğrenci olan davalının da alım gücünün bulunmadığını, temlik dışı taşınmazların ise ya hisseli olduğunu ya da ekonomik değerinin bulunmadığını ileri sürerek çekişme konusu 2605, 2074, 2076 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalı, mirasbırakan ile davacının yaklaşık 25 yıl hiç konuşmadıklarını, davacının 1986 yılında mirasbırakana ait ahşap iki katlı evi yaktığını, mirasbırakandan aldığı paralarla ev ve kamyon alıp ticaretle uğraştığını, yine mirasbırakana ait römork, pulluk ve patosu zorla aldığını, mirasbırakanla kendisinin ilgilendiğini, defalarca hastaneye götürüp ilaçlarını aldığını, bu nedenle mirasbırakanın taşınmazları ivazlı olarak devrettiğini, mirasbırakanın paraya ihtiyacı olduğunu, 2008-2013 yılları arasında çalışıp yaptığı birikimlerle satış bedelini ödediğini, mirasbırakanın ölümünden önce sattığı kavaklardan aldığı parayı eşit şekilde çocuklarına paylaştırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-