Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/14343 K.2015/13177

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 435 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında sehven “Ayişe” olan isminin “Ayşe”, baba adının ise Hüseyin olacak yerde “Hurel” olarak yazıldığını ileri sürerek, nüfus kaydına uygun şekilde tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..........................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı T.. M..nden harç alınmasına yer olmadığına, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.