Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/1436 K.2017/6629

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’nın, maliki olduğu 43 parsel sayılı taşınmazını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 13/08/1990 tarihinde davalı torunu ...’e temlik ettiğini, ...’in de aleyhine açılabilecek davalardan kurtulmak maksadıyla çekişmeli taşınmazı 09/12/1993 tarihinde davalı eniştesi ...’a devrettiğini, ...’ın emanetçi olduğunu, tüm devirlerin muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, dava konusu 43 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalılar, mirasbırakana ...’in baktığını, maddi – manevi tüm ihtiyaçlarını karşıladığını, öte yandan ...’in kooperatif borçlarını ödemekte zorlanınca çekişmeli taşınmazı ...’a sattığını, satışların gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.11.2017 Salı günü saat 09.50'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-